关于08与10的德华，孰强孰弱的问题好像从有了这两个赛季卡之后，就一直争论不休。贴吧几乎是每天都在为这个问题撕逼。以前关于这个问题，楼主只能从数据上给大家分析，今天终于能够同时感受一下两个赛季的魔兽了！刚才在韩服，楼主分别把两个赛季的德华买了一张，下面先看看楼主给他们的模型对比截图：

为了对比更准确一些，楼主特地去给他们换了紧身衣。乍一看，好像08德华是要大一些，肩宽，胸围都略胜一筹，手臂也更粗，这也跟数据库给出的肥胖模型是吻合的，但是看久了，又觉得差不多，不知道是不是楼主眼花。其实对于模型这个问题，楼主觉得没太必要纠结，德华虽不像奉贤，费晴朗之流那般的鹤立鸡群，但是无论是08还是10，那黑又硬的模型在游戏中的，辨识度都相当高，存在感都相当的强！

前面介绍了模型，下面就来对比下数据：

对比数据之前，楼主先想阐述一个观点：数据有时候的确说明不了一切的问题，的确存在很多数据不出彩，但是就是好用的球员。这其中最突出的就属亲儿子孙兴明了，单卡初始66的强壮比很多70多强壮的人体重比他优秀的人还要耐抗，然后那么大的特制模型，棒子居然好意思在模型说明上给出的是尼玛瘦弱。这只是特例，大多数情况下数据还是对一个球员有着决定性的作用的，存在即有他存在的意义，不然开发人员花那么多时间去做数据库，给这些不同赛季的球员设计那么多不同的数据差别意义在哪里呢？

继续回到正题：
身高体重，都是一样的。隐藏上08德华多一个禁区之王，有坑友曾经跟楼主分享到：有这个隐藏的，禁区内的跑位更骚，抢点，二次补射也更牛逼，还有就是争顶头球也更准，如角球，下底传中等。这里有06托尼的坑友可以体会一下这种观点是否准确。如果此隐藏的用途如前面所说的那样是成立的，再配上08德华更优秀的头球，弹跳，站位的数据，那么08德华在禁区的统治力相信比10德华更加强大！

这里楼主想重点说一下站位这个属性：目前一个最被认可的说法是：这是属于进攻球员的数据，主要影响的跑位，抢点射门等，那么对于ST,CF,CAM这三个位置来说，其重要性不言而喻。W穆勒在1V1时被坑友称为：捡漏王，经理人中也经常进球，楼主觉得最关键的原因就是W穆勒的站位高，单卡初始91的站位，是目前国服所有球员中最高的，W梅西强化到5好像也才91的站位。另外坑友一直撕逼的关于后卫的站位属性到底重不重要，目前有一种说法是，站位数据高的后卫，争顶头球时更容易抢到这个落点，从而头球的成功率也高些，至于这种说服准确与否，楼主还是没有太多的体会，只有请有心得的坑友一起分享一下了。

下面再来看强壮与平衡，08德华比10德华都要优秀很多，身高体重一样，模型08也要大一些，相信08德华一定比10德华更耐抗。

很多坑友可能会说，10德华的双速比08德华要快，但是大家也应该注意到盘带速度，08德华比10德华快了6点，所以在速度这个大类上，楼主觉得应该是55开的。

还有体力，如果一定要鸡蛋里挑骨头找出10德华有什么不足的地方，就是他那虽然够用但是并不优秀的体力了，08德华的体力足足比10高了8点，楼主觉得新手用08德华应该会更好一点，因为新手都比较喜欢无脑的加速，楼主也是有这个习惯，加上08德华更加优秀的强壮与平衡，可以更加肆无忌惮的横冲直撞！

最后其实也是楼主最不愿意谈的手感问题，的确是被喷怕了，手感这个东西，一万个人能有一万个不同的感受，不同的延时等很多其他因素都会对手感这个东西造成不同程度的影响。楼主下午只玩了一两盘，只能给大家谈谈楼主个人的一些感受，有不同感受的，请和谐交流讨论。

楼主觉得08德华的转身，变向要更加灵活一点，这也跟他高达76的灵活是吻合的。之前有很多坑友分享过，说08德华35的脚，停球的时候有点别扭，这个缺点楼主是认同的，特别是在做油炸丸子的时候，08德华左脚触球的那一下，容易被断掉，当然这也可能与10德华更高的盘带数据有关。

最后就是这35的逆足了，楼主一直觉得除非是极端的情况下，这35跟45的逆足影响并不大，大家不妨回忆一下内马尔，德布鲁伊内在游戏时的射门，虽然是55脚，但是只要稍微有点调整的时间，或者不是正好你按射门键的那一瞬间球正好停在左脚，大多数情况下，他们还是用惯用脚的右脚来射门~当然楼主本身属于手残党，可能在这方面的体会没有高手那么细致。据说LOT29最先用的是08德华，后来觉得不好用才换10的。

下午楼主在韩服购买两张德华的时候08是450万的样子，10是600万。但是昨天登录的时候，10是520万。新服的价格10德华900万，08德华1000万出头，但是这可能是跟出卡顺序导致的卡量有关。楼主也特别去看了下套装加成，08与10的德华都在BEST PLAYER这个套装的大名单里面，所以套装加成对价格的影响应该是不存在的。所以大多数高手以及韩服的玩家，应该还是更倾向于选择10德华。但是楼主还是会选择08，一来10太大众了，二来就像前面所说，楼主是手残，喜欢无脑E，08德华更符合楼主的打法与“战术风格”。