实力+脸熟+利益+黑手 最惊人金球奖就此出炉

《法国足球》主办的金球奖被FIFA招安之前，外界曾流传着这样的说法：“金球比表现，先生拼印象。”说得便是从前的金球奖评选更权威，候选球员之间比拼的是个人、集体综合表现；而FIFA颁发的世界足球先生更倚重众多业内人士对候选者的印象，国家队主帅和队长对候选球员并不一定了解全面，仅凭略显生疏的印象投出自己手中神圣的一票未免有些片面。与其说两者合二为一，不如说取缔欧洲金球——获益者只是国际足联及赞助方。

之前《法国足球》主办的金球奖评委会主席，是该杂志总编；FIFA世界足球先生评选却是国际足联主席说了算。“如果金球奖评选还是旧制，由全球媒体记者投票，斯内德将以7.70%的选票力压伊涅斯塔(微博)（7.53%）、哈维(微博)（5.96%）、梅西（4.38%）。但记者选票只占1/3。”知名足记张玉强(微博)如此分析合并后的评选。俗话说“旁观者清，当局者迷”，从梅西当选新科先生后迷茫的神情不难看出，业内一致看好、外界并不热捧的阿根廷人当时只能是一头雾水。

“如果只统计记者的选票，今年金球奖是斯内德。记者投票的前三位是斯内德、伊涅斯塔和哈维，这与本报模拟投票完全一致。真讽刺，由于两奖雷同，金球奖和世界足球先生合并了，而合并的第一年，本可具备的差异性却没了。”体坛周报的骆明(微博)也为斯内德叫屈。回首荷兰人的2010，国米豪取大三冠关键先生、荷兰世界杯晋级决赛头号人物——但这仅仅是半个赛季、一个年度的事情，相比梅西长期以来在众业内人士心中留下的良好印象，荷兰人早早抱憾便在情理之中。

从新制度最大程度获利只是梅西当选的一个重要方面，阿根廷方面实际操作中细致入微的细节处理也助其再度登峰造极。由于阿根廷主帅、队长不能选本国球员，他们放弃了这次投票；而老实的西班牙主帅博斯克却将票投给了梅西，更有甚者如荷兰队——主帅和队长选出的金球奖第一均为“无效”——想必都是斯内德。另外，阅过其他足球传统豪强国家队的选票后，可以得出如下结论：大家的意见出奇地不统一，犹如禁区内的22人混战，而在隐秘之处伸出一脚出奇制胜的却是站在后面的黄雀梅西。

因哈维、伊涅斯塔和梅西同属一队且均表现上乘，暂且将三人比较范围缩小至国家队范围。1998年、2006年世界足球先生分别为齐达内和卡纳瓦罗，二人当选均有赖于其国家队捧起世界杯。卡纳瓦罗尚在连续7场世界杯比赛中延续良好表现，齐达内则在小组赛阶段与沙特的比赛中因踩踏对手遭红牌停赛，1/4战意大利才解禁出场，其一届杯赛的所有表现仅局限于决赛两粒价值连城的头球。由此看来，伊涅斯塔应是世人心中的2010世界足球先生，其世界杯决赛加时最后阶段打进绝杀球后掀衣告慰好友在天之灵的场景让世人至今难以忘怀。

而为西班牙出战98次的哈维，其国家队履历近倍数于伊涅斯塔、梅西（均为54次），作为西班牙国家队和巴萨的大脑，其为两支王者之师贡献出的大好青春年华，只能让两位后辈望其项背。“如果讲世界最优秀，应该是梅西。如果讲FIFA，一家私人公司而已，私人公司做的事儿就是获得最大利润。”何所谓优秀？此中“优秀”即集球技、场内外表现、容貌俊朗程度和赞助方获利程度为一体的综合评价。显而易见，之前FIFA已投入“巨额成本”悉心栽培、有望“超越马拉多纳”的梅西，此番当选最合主办方心意。

虽然没有确凿的证据，但从卡塔尔拿下2022年世界杯主办权后，再提冬季主办可以看出：《BBC》曝出的贿选丑闻仅是国际足联暗箱操作部分事宜的一个小枝节。其暗箱操作可能涉及到的方面是常人无法想象的。试问，欧洲主流联赛多数在12月底即进入冬歇期，且再无国家队赛事，既然在12月底公布世界足球先生评选前3名之前，所有选票均已到位，为何要将一项2010年度的奖项拖到2011年初颁发？仔细想来不觉滑稽么？这20多天内到底发生了什么或许只有布拉特一人心知肚明。