当国安二队球员打架的消息传开后，翻翻网络上的所谓名家评论，大抵论调都是“中国足球丢脸丢到国外去了”。

　　拜托能不能来点新鲜的，三年前国奥在英国打架时就是这些腔调，三年后，咱们能不能进步点，不那么老套。比如你可以说，国安二队比国奥队强，国安二队打架打赢了，体现国安永远争第一的优良传统。这样的观点多幽默啊，多诙谐啊。

　　可是，我讨厌用“可是”，这代表着转折，代表着让人难以描述的失望情绪，但我确实非常失望，为什么国安二队打架的消息传出来后，很多人就一定认为错误在我们中国球员这边？

　　我提出我的疑问，这场冲突发生在新加坡，在那块场地上没有一个中国记者，那么意味着什么，所有新加坡媒体发出的照片和视频资料都是有倾向性的，起码是可以被怀疑存在倾向性，可以被认为是经过剪切的，比如只体现国安球员行凶的过程，对新加坡球员的暴力行为一概忽略。

　　好吧，时间回到2007年2月份，说说国奥打架的事情。国奥在英国打架事件，作为当时亲历者之一，我全程目睹了当时打架的全过程。当时我站在中国队进攻方向的球门后面，打架事件发生后，我第一时间的反应是观望发生了什么，第二反应时抄起手边的三脚架冲上去，帮咱们球员打丫的。我冲进场后，被中央台的摄像老吕吼了一嗓子，老吕喊：你别忘记你是个记者。

　　这一吼让我脑子停顿了一下，时间也在这个停顿中过去了，后来我仔细看过那段打架的视频，最激烈的打斗时间也就是20秒不到，那一吼让我没有加入到打斗的行列中，不过这个画面，被北京电视台的老赵拍摄下来，并且传回了国内，如果有印象的球迷应该记起那个场面。

　　好吧，说后来，打架事件发生后，第一时间，国内所有媒体和球迷都在批评我们的球员，言论跟现在差不多一个鸟样子，都是说中国足球给我们丢脸了。后来视频和照片发回去后，口径开始掉转，舆论导向也变了，当他们看到郜林确实被对手黑了一脚后，认为我们的球员是被欺负了，最后发生了打架事件。

　　在这个事件的调查过程中，英国方面是非常被动的，为什么被动？原因非常简单。那场比赛开始的时候，切尔西官方的一个摄影师就在我身边怕照片，因为那天是周末，比赛也是临时改到周末去打的，这个摄影师很不高兴，说影响了他的周末生活。比赛拍完上半场，他跟我说，差不多了，可以走了。然后，这个哥们就拍屁股走人了。

　　最大的不幸降临在他的头上，打架事件发生了，没有一名英国媒体记者在场，于是英国方面没有照片，没有视频资料。所有的证据都只能掌握在中方手中。那么我们中国媒体拥有什么，两台摄像机，CCTV5和BTV6，体坛周报、搜狐体育。从图片到视频，中国方面都保留了大量的证据。

　　当然在图片的处理方面，体坛周报做的很爱国，在整理图片的过程中，体坛周报那个并不让人赞赏的马德兴，总算做了一件爱国的事情，他所刊登的照片都是英国球员殴打中国球员的图片，对于我们追打对手的照片，一概没有发表。

　　打架事件发生后，英国有媒体来到我们下榻的酒店，出高价钱求购照片，马德兴只给了两张我们球员被打的照片，这些照片也出现在后来英国的媒体上面，也为英国媒体报道整个打架事件定下了基调，任凭你怎么说我们中国队员不对，活生生的照片放在那里，你英国方面抵赖不了。

　　好吧，以上的事情发生在2007年，现在我们来谈论国安二队打架的事件。回到我刚才的疑问，目前我们看到的关于打架事件的视频和图片资料都是谁提供的，答案很简单，新加坡方面。那么我的问题来了，新加坡方面可能把新加坡球员挑衅的照片，打人的照片放出来吗？难道新加坡球员没动手，要知道国安二队球员有一名队员鼻梁骨折，难道他不小心被自己队友误伤？